GTA138 – Pengacara Blake Lively sudah muak dengan kampanye humas Justin Baldoni.
Dalam sebuah surat kepada hakim federal pada Selasa malam, mereka berargumen bahwa pengacara Baldoni, Bryan Freedman, telah melanggar Peraturan Perilaku Profesional New York dengan mengadukan perselisihan mereka ke media.
Freedman telah menjadi sorotan media sejak Lively pertama kali menuduh lawan mainnya di “It Ends With Us” itu melakukan pelecehan seksual dan pembalasan dendam bulan lalu. Freedman, yang tidak asing dengan perselisihan selebriti, telah menyerang balik secara agresif atas nama Baldoni, dengan merilis serangkaian bukti yang menurutnya membantah tuduhan tersebut.
Hal terakhir bagi tim Lively terjadi pada hari Selasa, ketika Freedman merilis 10 menit rekaman mentah dari adegan dansa lambat di “It Ends With Us.” Lively menuduh Baldoni melecehkannya selama syuting adegan tersebut, sementara Freedman berargumen bahwa rekaman itu menunjukkan interaksi profesional yang normal.
Sebagai tanggapan, pengacara Lively menuduh Freedman secara selektif membocorkan materi penemuan, dan meminta Hakim Lewis J. Liman untuk mengatur sidang untuk “membahas perilaku pengacara yang tepat.”
Sumber-sumber di kubu Baldoni berpendapat bahwa akan “sangat tidak adil” untuk menyumpal Freedman, mengingat bahwa dia hanya membela kliennya dari “kampanye penghapusan” yang memfitnah dari Lively, yang diluncurkan dalam bentuk artikel panjang di New York Times.
Tim Baldoni berencana untuk membuat situs web untuk merilis lebih banyak informasi untuk menyanggah tuduhan Lively.
Tim Lively tidak meminta – setidaknya belum – untuk “perintah pembungkaman” yang akan melarang Freedman untuk berbicara kepada pers. Faktanya, Aturan Perilaku Profesional New York secara tegas mengizinkan pengacara membuat pernyataan di luar pengadilan untuk membela klien mereka dari publisitas negatif.
Namun, tim Lively ingin menegakkan aturan untuk tidak membuat pernyataan publik yang memiliki kemungkinan besar merugikan juri. Pengacaranya juga ingin menetapkan perintah perlindungan yang akan melarang rilis materi penemuan dalam kasus ini.
“Proses pengadilan federal harus dilakukan di pengadilan dan sesuai dengan aturan perilaku profesional yang relevan,” tulis pengacaranya.
Pengacara Lively mengirimkan dua surat penghentian kepada Freedman pada bulan Desember, dengan alasan bahwa pernyataannya secara efektif melanjutkan kampanye pembalasan terhadap Lively yang telah mengajukan pengaduan pelecehan awal.
“Pengacara bukanlah agen publisitas,” tulis mereka. “Kami diharuskan untuk mengikuti serangkaian standar profesional yang berbeda dari humas dan manajer krisis.”
Surat-surat itu tidak banyak berpengaruh.
Surat Pembaruan, pada tanggal 23 Januari pukul 19:20 : Pengacara Baldoni, Kevin Fritz, menanggapi dalam sebuah pengajuan hukum pada Kamis malam, mengatakan bahwa Lively memprakarsai “hiruk-pikuk media,” dan bahwa upayanya untuk mencegah Baldoni membela diri adalah “taktik intimidasi.”
“Keinginan Pihak Lively untuk memaksa Pihak Wayfarer untuk membela diri secara pribadi terhadap tuduhan yang dibuat secara publik bukanlah dasar yang tepat untuk perintah pembungkaman,” tulis Fritz. “Ini adalah permainan taktis, dan itu keterlaluan. Jika, seperti yang disarankan oleh surat dari Pihak Lively, perintah perlindungan semacam itu diminta secara resmi, maka harus ditolak.”
Tinggalkan Balasan